觀眾對著主創(chuàng)喊“退票”，誰之過

　　袁云兒

　　前幾天，由楊平道執(zhí)導(dǎo)的影片《浪漫的斷章》在第七屆平遙國際電影展放映，引起觀眾激烈爭論。先是出片尾字幕時，觀眾席中有人大喊“退票”“退錢”，然后是影片主創(chuàng)參加映后互動環(huán)節(jié)，三位觀眾發(fā)言嗆聲主創(chuàng)，表達(dá)他們對作品的不滿。觀眾之間也發(fā)生爭論，引發(fā)影迷及網(wǎng)友關(guān)注。有人說，這簡直是“史詩級災(zāi)難現(xiàn)場”。

　　對于這起事件，導(dǎo)演楊平道表現(xiàn)的倒是比較冷靜，他說，作為創(chuàng)作者沒有那么脆弱，不會因?yàn)橐恍┎煌穆曇羰艿接绊?，他對自己的?chuàng)作也有信心，他認(rèn)為《浪漫的斷章》雖然算不上杰作，但仍是個不錯的電影。

　　對于影片在觀眾中引發(fā)的爭議，楊平道認(rèn)為，主創(chuàng)和觀眾要有良好的溝通，要帶著善意溝通。他特別提到兩個細(xì)節(jié)：現(xiàn)場表達(dá)不滿的一位觀眾在活動結(jié)束后跟楊平道聊了一會兒，還加了導(dǎo)演團(tuán)隊(duì)人員的微信，問能不能加入團(tuán)隊(duì)一起做電影；還有一位觀眾則在事后輾轉(zhuǎn)找到導(dǎo)演，向?qū)а莸狼浮?/p>

　　這件事看似就以這樣不可思議的方式結(jié)束了，但其社會影響仍在持續(xù)發(fā)酵。

　　觀眾表達(dá)不滿有錯嗎？觀眾當(dāng)然有權(quán)利在觀看完一部作品后給出自己的評價，無論好壞。當(dāng)晚的放映10點(diǎn)才開始，很多影迷都是坐了很久的火車趕到平遙，花了不少精力才搶到的票，80元一張的票價也算不上便宜。當(dāng)他們遠(yuǎn)道而來看一部心心念念的影片，沒想到作品與自己的預(yù)想相差太大，有點(diǎn)情緒，也能夠理解。

　　但是，對文藝作品的評價本來就是很個人化的東西，好與不好很難有一致的標(biāo)準(zhǔn)。對作品有意見，更好的方式應(yīng)該是在映后與主創(chuàng)理性、友好、坦誠地交流，而不是在公共場所冷嘲熱諷、大喊大叫，純粹發(fā)泄情緒。

　　客觀地說，就算是世界上最好的電影節(jié)，選片良莠不齊也是常事。在影展看片有時候就像抽盲盒，不是每次都能抽中爆款，也有可能抽中跟自己口味背道而馳的影片。

　　雖然《浪漫的斷章》爭議比較大，但經(jīng)過這次的“退票事件”，卻在一定程度上打開了知名度，引發(fā)了一些觀眾的好奇心理，他們想看看到底《浪漫的斷章》質(zhì)量如何，這也算是因禍得福吧，至少有更多人開始關(guān)注藝術(shù)電影了。